Soru:
Damanovic-Fischer'de, 1970, 66. Ke3 daha iyi değil miydi?
user20471
2019-11-20 19:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damanovic-Fischer 'de oynanan 66. bxa4 + hamlesinin Fischer için işi kolaylaştırdığı görülüyor. 66. Şe3 daha iyi değil miydi? 

  [Başlık "Damanovic- Fischer, 1970,"] [FEN ""] [başlangıç ​​"130"] 1. d4 Af6 2. c4 c5 3. Af3 cxd4 4. Axd4 Ac6 5. Ac3 g6 6. e4 d6 7. Fe2 Axd4 8. Vxd4 Fg7 9. Fe3 OO 10. Vd2 Fe6 11. f3 Kc8 12. Ad5 Ad7 13. OO Nc5 14. Rac1 a5 15. b3 Fxd5 16. cxd5 Vb6 17. Kc4 Va7 18. Kc2 Fh6 19. f4 Kc7 20. g3 b6 21. Kfc1 Fg7 22. Fb5 Va8 23. Ve2 e5 24. dxe6 fxe6 25. Kd1 Kd8 26. Fd4 Fxd4 + 27. Kxd4 e5 28. fxe5 dxe5 29. Kxd8 + Vxd8 30. Fc4 + Şg7 31. Fd5 Ad7 32. Vf2 Kxc2 33. Vxc2 b5 34. Şg2 b4 35. Vc6 Af6 36. Şf3 Vd7 37. Vxd7 + Axd7 38. Şe3 Şf6 39. Şe3 Şf6 39. 41. h4 h6 42. Şe3 Ac8 43. Şd3 Ad6 44. Şe3 Şd8 45. Şd3 Şc7 46. Ba4 Şb6 47. Şe3 Şc5 48. Fd7 Şb6 49. Fa4 Şc7 50. Şd3 Şd8 51. Fc6 Şe7 52. Şe3 Şe6 53. Şf3 Şf6 54. g4 g5 55. h5 Şe7 56. Şe3 Şd8 57. Şd3 Şc7 58. Ba4 Şb6 59. Fd7 Şc5 60. Ba4 Ac8 61. Fe8 Ae7 62. Şe3 Ag8 63. Fd7 Af6 64. Ff5 Şb5 65. Şd3 a4 66. bxa4 + 66 ... Şxa4 67. Şc4 Ka3 68. Şc5 Şxa2 69. Şxb4 Şb2 70. Şc5 Şc3 71. Şd6 Şd4 72. Şe6 Axe4 73. Şf7 Af2 74. Şg6 e4 75. Şxh6 e3 76. Şg7 e2 77. h6 e1 = Q 78. h7 Ve7 + 79. Şg8 Ae4 0-1
Oyunun son hamlesi olan 79 ... Ae4'ü seviyorum. Zorunlu 80.a4 Şe4 81.a1 (Q) Vd1 + 'dan sonra, a1'de işlem görüyor ve sonra kalan basit K + P sonunu kazanarak Şf4 oynuyor.
Iki yanıtlar:
PhishMaster
2019-11-20 20:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu, neredeyse Fischer'in gücünün zirvesindeyken oynandı, bu yüzden 66.Şe3'ten sonra da neredeyse kesinlikle kazanacaktı. Sanırım beyaz 66.ba oynayarak iki şey düşündü. Birincisi, piyonların sayısını azaltmasıdır ki bu, daha kötü veya kaybedilen bir oyunsonundayken neredeyse her zaman iyidir. İkincisi, fil a2-g8 çaprazında a2'yi savunabilirdi.

66.Şe3'ten sonra beyaz, kötü filinden dolayı zugzwang'a düşecek veya en azından yapacağına inanıyordu. Bu olursa, kara şövalye oldukça havalı yüksek adım atabilir. Bulduğum şey buydu, ama aslında bir mucize çekiliş olduğu ortaya çıktı, ancak herhangi bir insanın B'sini a4'e koyması şüpheli (Ac4; bc b3 kraliçeyi durdurmak için).

Yani, Sanırım bu mucize olasılığı göz önüne alındığında cevap kesin bir "evet, daha iyi olurdu". 

  [FEN "8/8 / 5n1p / 1k2pBpP / pp2P1P1 / 1P1K4 / P7 / 8 w - - 0 66 "] 1. Şe3 a3 2. Şd3 Şc5 3. Şe3 Ae8 4. Şd3 (4. Fd7 Ad6 5. Ba4) 4 ... Ad6 5. Fd7 Ad4 6. Fe8 Ab2 + - +

Şu anda satırın sonunda, N ya Ad1-c3-a2'yi ya da Şc5 d4'ü alır. Her iki durumda da kolayca kazanmak.

Tekrar teşekkürler Brian. Bugünlerde bunun neden benim için işe yaramayacağını anlayacağım.
Bxa4'ten sonraki konumu değerlendirmek çok daha zor görünüyor, çünkü artık siyah şahın girmesiyle de uğraşmak zorundasınız. Bxa4 olmadan siyah atın c3, d4 veya f4 yoluyla girmesini sadece b5, c6 ve e6 karelerini fil ile doğru anda kaplayarak engelleyebileceğinizi görmek oldukça kolay görünüyor. Damanovic, Ac4 fikrini görmüş ve bir savunma bulmamış olmalı.
@user1583209 Belki, ama bunu tam olarak tam o anda görmelisiniz. Yine tipik bir insan fikri olmayan Ba4'ü görmezseniz, o zaman o seviyede, sizin söylediğiniz gibi zugswang'ın geldiğini görmüş olabilir. Çalışmamı kontrol etmek için bilgisayar kullanmak çok daha kolay. :)
A4'e yönelmek yerine, wB sadece c4-g8 çaprazını savunamaz, örn. 3 ... Ae8 4.Şd3 Ad6 5.Be6, Fg8-e6-g8 veya Şd3-e3-d3 ile geçmek niyetinde mi?
Inertial Ignorance
2019-11-24 16:52:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haklısınız, 66.bxa4 + bir yanlışlıktır ve Siyah'a kazanma avantajı sağlar. Stockfish, daha yüksek arama derinliklerine (+ derinlik 60) hızla ulaştığı için sabit kalan 66.Ke3 a -0.64 değerlendirmesi veriyor. Bu, Beyaz a4'te kapışmasaydı oyunun muhtemelen nesnel olarak berabere olduğunu gösterir (ama eğlenceli olmazdı).



ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...