Beyaz bir piyonu ücretsiz olarak geri alacaksa, neden Queens Gambit bir Gambit ? Tarihi nedenlerden mi yoksa başka bir şeyden mi?
Gambit, inisiyatifi ele geçirmek için bir piyonun feda edildiği bir satranç açılışıdır.
Vezir Gambiti Gambit olarak adlandırılır çünkü Beyaz, merkez üzerinde daha iyi bir kontrol elde etmek için c-piyonunu feda ediyor.
[FEN ""] 1.d4 d5 2.c4 dxc4 Siyah dxc4 ile piyonu kabul ettikten sonra, sonuç oldukça açık, yani d5 üzerinde bir piyon olmadan Siyahın merkez üzerinde daha az kontrolü var e4 ve d5 kareleri. Beyaz bu gerçeği kullanabilir ve yakında bu kareleri kontrol etmek için e2-e4 , Nb1-c3 ve Bf1-c4 oynayabilir.
Uygulama, kumarın kabulünün Siyahlar için en iyi seçenek olmadığını göstermiştir. Bu nedenle, temelde 2 kullanılarak, kumarın reddedilebileceği birçok açılış sistemi geliştirilmiştir. ..e6 veya 2. ..c6 .
Bir kumarın fedakarlık içermesi hiçbir şekilde fedakarlığın kalıcı olduğu anlamına gelmez. Beyaz için çok az ana hat kumar açılışı, kumar oyuncusunu materyalini geri alma imkanı olmadan bırakıyor.
Wikipedia bir kumar ve fedakarlık arasındaki ayrımı mutlaka yapmasa da, bir fark olduğunu iddia edin:
Fedakarlık, üstün bir konum karşılığında kalıcı bir materyal kaybı olarak düşünülmüştür.
Bir kumar, gelişimi hızlandırmak veya bir pozisyonu güvence altına almak için geçici bir kayıptır.
Bu anlayışa dayanarak, keyfi olarak X sayıdan fazla kayıp ve sonraki geri kazanım arasında geçiş yapar.
Bence sadece King's Gambit'in ayna versiyonu gibi göründüğü için, başka bir şey değil.