ELO'larını kesinlikle artırdıklarını düşünüyorum, ama daha da önemlisi, genel satranç güçlerini. ELO yalnızca havuzdaki diğerlerine göre bir derecelendirmedir, bu nedenle havuzdaki herkes daha iyi hale gelirse daha yavaş yükselme eğiliminde olabilir.

Öncelikle, ortalamasını almanız gerekir. sadece iki inanılmaz derecede özel oyuncuya, Kasparov ve Carlsen'e ve en yüksek reytinglerine bakmak yerine en iyi oyuncular. Fischer, zamanı için tam bir anormallikti ve yine, tek bir kişiye çok fazla dayanamazsınız. İnsanların muhtemelen zihinsel olarak bir sınırı vardır, koşucuların sonunda kıramayacakları bir hız duvarına çarpacakları gibi. İşte Bell Eğrisi: Ortada ilerleme kaydetmek kolay, ancak sonunda daha zor.

ChessBase ve ilk güçlü motor olan KnightStalker (2.0 sürümünde yeniden adlandırılan Fritz 1.0) çıktı 1990'da İnternet henüz emekleme aşamasındaydı. Ocak 1990'da 2700'ün üzerinde sadece iki oyuncu vardı, Karpov 2730'da ve Kasparov 2800'de. Bugün 2700'ün üzerinde 37 oyuncu var ve bunlardan üçü 2800'ün üzerinde.

Ben oldum uzun zamandır oynamak ve benim tarzımı bilen herkes, 20 yıldan fazla bir süredir ICC'deki en iyi turnuvaların rölelerini izlediğimi gördü ve bunun sadece oyun seviyesinin gelişmesini izlemekten kaynaklanan enflasyon olmadığını söyleyebilirim. yıllar sonra. Normal Ustalar da dahil olmak üzere Ustalık seviyesindeki oyuncular, bugün mevcut araçlar sayesinde, ilk Usta olduğumda mevcut olan araçlardan ÇOK daha iyi.

Çalmaya ilk başladığımda elimizde sadece kitaplar ve yerel bir kulüp vardı. Bugün, hemen hemen her gün oturum açabilir ve bir GM oynayabilirim. Ben de gençken dereceli bir tenisçiydim ve bu deneyimden size söyleyebilirim, daha iyi rekabet sizi daha iyi yapar, bu yüzden oturum açıp her zamankinden daha güçlü oyuncularla oynayabilmek genel oyun seviyesini artırdı. Ek olarak, şimdi ChessBase'e ve verimli bir şekilde sıralanabilen ve üzerinde çalışılabilen yaklaşık 8,3 milyon oyundan oluşan bir veritabanına sahibiz. Ayrıca soruda belirtildiği gibi motorlarımız da var ve bunlar kesinlikle satranç bilgimize katkıda bulundular ve en iyi oyuncuların hazırlanma şeklini temelden değiştirdiler. Son olarak kitaplardan bahsetmiştim ve hevesli bir koleksiyoner olarak (zirvemde 1800 tane vardı), kitaplardaki materyalin kalitesinin bile başladığımdan beri başka bir seviyede olduğunu söyleyebilirim.

I Size tüm bu ilerlemelerin yüzde kaçının X-reyting puanı artışına doğru oynadığını söyleyemem, ancak şüphesiz bunların hepsinin en üst seviyelerde ve hatta bazılarının alt seviyelerinde oyunculara yol açtığını söyleyebilirim. .

Soru, görünüşe göre ELO derecelendirmelerinin nasıl çalıştığına dair bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Oyuncuların gücündeki genel artışın ELO'larında artışa yol açacağı kesinlikle hiçbir mekanizma yoktur. ELO derecelendirmesinin gerçek değerinin hiçbir anlamı yoktur; ne de ELO'nun uzak zamanlarda karşılaştırılması. Doğrudan alaka düzeyi olan tek şey, oyuncular arasındaki eşzamanlı derecelendirmedeki farktır.

Yarın FIDE her oyuncunun reytingine 500 puan gibi sabit bir puan eklemeye karar verseydi, esasen hiçbir şey değişmeyecekti - oyunların sonuçları reytinglerde aynı artışlara yol açacaktı, bu yüzden reyting dinamikleri aynı, sadece +500 puan seviyesinde. Ve bilgisayarlar temel nokta sağlamayacaklar - ELO'ları insan oyuncularla ilişkilidir, bu yüzden 3100 yerine 3600'de oynayacaklar.

Doğal süreçler nedeniyle böyle bir sabit bir şekilde eklendiyse veya çıkarıldıysa aynısı geçerli - e. g., reytingli oyuncu tabanının genişlemesi, oyuncular başladıklarından daha yüksek reytingle pasif hale geliyor, vb. Görünüşe göre bu, yakın zamana kadar reyting enflasyonuna tanık olduğumuzda gerçekleşti.

Benzer şekilde, tüm oyuncular aniden veya kademeli olarak göreceli güçlerinde bir değişiklik olmadan daha güçlü oynamaya başlarsa, derecelendirme dinamiklerinde bir değişiklik beklemek için hiçbir neden yoktur.

Bu motorların 3600 Elo varsa, en iyi oyuncuların Kasparov'un 1999'daki 2851 puanını çok uzakta bırakmak için bundan kar etmeleri gerekmez mi?

Hayır. Motorların ve internetin temel etkisi satrancı demokratikleştirmek oldu. En iyi oyuncular her zaman üst düzey değerlendirme ve bilgiye erişime sahip olmuştur. Daha düşük seviyeli oyuncular için bu tür bilgi, analiz, pozisyon değerlendirmesi, oyunsonu bilgisinin edinilmesi çok zordu.

Bu önemlidir çünkü daha yüksek seviyeli oyuncular, daha düşük seviyeli oyuncuları yenerek reyting puanı kazanır. Motorların ve internetin sağladığı analize ve bilgiye erişimin artması nedeniyle bu düşük seviyeli oyuncuları yenmek daha zorsa, derecelendirme ile ölçüldüğü üzere daha yüksek seviyelere ulaşmak aslında zorlaşır.

Birkaç şey:

1) Puanlar, oyuncuların ortalama oyun gücünün artması yerine havuza giren daha fazla oyuncunun enflasyonu nedeniyle yükselme eğilimindedir. Motorlar nedeniyle herkes bazı faktörlerle daha iyi hale gelirse, neden en iyi oyuncuların reytingleri yükselsin? Şimdi de aşağı yukarı aynı miktarda güçlenen rakiplerle oynuyorlar.

2) Kasparov, Karpov ve Fischer, hepsinin dünya şampiyonu oldukları düşünüldüğünde, bir tür anormalliklerdir (özellikle Kasparov). Ve yine de, listede yalnızca 3/20 sırada yer alıyorlar - diğer tüm derecelendirmeler modern çağda elde edildi.

3) Motorlar insanları daha da güçlendiriyor, ancak büyük ölçüde değil. İnsanlar bir motordan tüm gücü çekemez, sadece önerdiği hareketleri görüyoruz.

Özet olarak, motorlar insanları biraz daha güçlü kılar, ancak her durumda bu, derecelendirmeler. Oyuncu havuzu kapalı bir sistemdir: Güçlenen herkes, özellikle bir oyuncuya / oyuncular grubuna fayda sağlamaz. Derecelendirmelerin yükselme şekli (tüm seviyelerde) sisteme daha fazla kişinin katılmasından kaynaklanıyor.

DÜZENLEME: Yalnızca motorlar nedeniyle bir miktar artış görmenin bir yolu, başka bir gruba karşı oynadığımız varsayımsal motorlarımıza erişimi olmayan kişiler.

DÜZENLEME 2: 1. Nokta tamamen doğru olmayabilir (yorumlardaki tartışmaya bakın).

İnsanlar bilgisayar değildir. Mümkün olduğunca öğrenir ve ezberlerler ama bir bilgisayarın yapabileceği kadarını veya hızlı bir şekilde yapamazlar. En iyi oyuncular ellerinden gelen her şeyi yapıyorlar ama hepsini bilgisayarın yaptığı gibi yapamıyorlar.