Soru:
Çok daha zayıf bir oyuncunun bazı galibiyet örnekleri nelerdir?
Landei
2012-06-14 13:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çok daha zayıf bir oyuncunun bir IM veya GM karşısında başarılı olduğu örnekleri incelemek istiyorum.

İlgili: http://chess.stackexchange.com/questions/728/has-a-highly-rated-gm-ever-lost-to-a-low-rated-opponent-who-didnt-go-on-to- beco
Evet, bu soruyu gözden kaçırdım. Yine de, sadece bir cevap (muhtemelen uydurulmuş bir oyun), bu yüzden daha fazlasını umuyorum ...
[Browne – Taha, Üsküp, 1972] (http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1282359) oldukça meşhur bir kızgınlıktı, ancak Taha'nın derecelendirmesinin ne olduğunu bilmiyorum.
Altı yanıtlar:
#1
+12
ETD
2012-06-26 01:30:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2009'da, Kazakistanlı GM Nurlan Ibrayev (o zamanlar 2407 olarak derecelendirildi) klasik bir zaman kontrol oyununu, daha sonra FIDE derecesi 1817 olan 9 yaşındaki Hindistanlı Hetul Shah'a kaybetti. Shah'ın şu anki puanı, oyundan üç yıl sonra, 1979'dur ve bu, zaferi sırasında olduğundan çok daha yüksek değildir. Yani bu oyun, Ibrayev'in reytingi birkaç yüz puanı yükseltmek üzere olan ciddi şekilde küçümsenmiş bir dahiyle karşılaştığı bir durum değildi. Aksine, bu tam da peşinde olduğunuz türden bir oyun gibi görünüyor: çok daha zayıf bir oyuncu iyi bir gün geçiriyor ve büyükusta kafa derisini alıyor, siyah taşlarla daha az değil!

  [FEN ""] [Etkinlik "7. Parsvnath Uluslararası Açık"] [Site "Delhi"] [Tarih "2009.01.11"] [Etkinlik Tarihi "2009.01.11"] [Tur "1.36"] [Sonuç "0-1"] [Beyaz "Nurlan İbrayev"] [Siyah "Hetul Şah"] [WhiteElo "2407"] [BlackElo "1817"] [PlyCount "88"] 1.e4 e5 2.Af3 Ac6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Af6 5.OO Be7 6.Ke1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 O-O9.h3 Na5 10.Fc2 c5 11.d4 Vc7 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4 Fd7 14.Af1 Kfc8 15.A3 Ac616.a3 Ff8 17.b3 Axd4 18. Axd4 Vc3 19.A2 Vxa1 20.Vd2 d5 21.b4 d4 22.Ad1 Kxc223.Vxc2 Kc8 24.Vd2 Axe4 25.Vd3 Ad6 26.Vb2 Va2 27.f4 Vc4 28.Vb1 d3 29.Ne3 Ve430.Ac3 Vxf4. Ncd5 Vg3 32.Af1 Vg6 33.Fxe5 Ac4 34. Şg1 Vb6 + 0-1  
#2
+11
Akavall
2012-06-14 18:12:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu oyun akla geliyor:

Bu, FIDE eleme şampiyonasının ilk turunun 2 maçlık maçındaki ilk maçıydı. Anand 2770 puan aldı, bence etkinlikte en yüksek puan alan oyuncu. Touzane'nin profesyonel bir oyuncu olmadığına inanıyorum. Touzane ilk oyunu kazandı. Touzane için ilk maç galibiyetine rağmen, Anand ikinciyi ve ardından beraberlik bozmayı kazandı. Yine de Anand'ın 400+ altında bir oyuncuya yenilmesi oldukça şok edici oldu.

  [FEN ""] [Etkinlik "FIDE WCh KO"] [Site "Moscow RUS"] [Tarih " 2001.01.02 "] [Etkinlik Tarihi" 2001.11.27 "] [Yuvarlak" 1.1 "] [Sonuç" 0-1 "] [Beyaz" Viswanathan Anand "] [Siyah" Olivier Touzane "] [ECO" C42 "] [BeyazElo" 2770 "] [BlackElo" 2368 "] [PlyCount" 78 "] 1. e4 e5 2. Af3 Af6 3. Axe5 d6 4. Af3 Axe4 5. d4 d5 6. Fd3 Ac67. O-O Fe7 8. c4 Af6 9. Ac3 O-O 10. Ke1 Fe6 11. cxd5 Axd512. a3 Ff6 13. Fe4 h6 14. Fc2 Axc3 15. fxc3 Fc4 16. Ad2 Fd517. Kb1 Fg5 18. c4 Fxd2 19. cxd5 Fxe1 20. dxc6 Fa5 21. Vd3 g622. cxb7 Kb8 23. Fxh6 Ke8 24. Vf3 Ke6 25. Fb3 Kf6 26. Vg4 Kb627. Fg5 Ve8 28. Vf3 K8xb7 29. h4 Vd7 30. g4 Kxb3 31. Kxb3 Kxb332. Vxb3 Vxg4 + 33. Şf1 Vxd4 34. Fe3 Va1 + 35. Şg2 Fb6 36. Fxb6axb6 37. Vg3 Vc1 38. h5 Vc6 + 39. Şf1 Vh1 + 0-1  

Anand - Touzane

Gerçekten beğendim :-)
Bunun ilginç olduğunu düşündüm, bu yüzden Phalanx-Scid'den geçtim. Anand, 25. hamlede hafif bir çekiş ve güzel bir atak yaptı. Değişim fedası dikkatimi çekti! `25. Fe3 `, ancak Anand'ın avantajı 1.5'ten 1.3 puana düşüyor ve bu muhtemelen Touzane'ye karşı galibiyet için yeterli. Şimdi Anand için işler parçalanmaya başlıyor. '26. Vg4? "F6'daki kalenin g7 piyonunu b3'teki B'ye değil, Q'ya karşı savunduğunu ıskaladı. Vezir hareket ettiğinde, kaleyi b1'de ve piyon b7'de savunmasız bırakıldığında işler ilginçleşir. (gelmek için daha fazla)
Şimdi Anand'ın avantajı 0,3 puana düştü. Phalanx, `` 26. ... Kb6 27. Fa2 K8xb7 28. Kc1 Vf6 29. Vc8 + Ş7 30.Vh3 Şg8 31. Vc8 + `, görünüşe göre tekrar ederek bir beraberliği düşünüyor. Siyah elbette bulunan çeke izin veremez. Phalanx, 27'yi sevmez. Fg5` başka bir yarı piyonu 27'ye kaybettiğini belirtir. ... Ve8 28. h3 K8xb7 29. Vh4 c5 30. Kc1 Vd7 31. Kxc5 Kxb3 32. Kxa5 Kb1 + 33. Şh2` Yani, siyahın fili b3'e sabitleyen ve Anand'ınkini sömüren mükemmel 26. hamlesiyle ilgili oldu. zayıf arka sıra. (gelmek için daha fazla)
Tamam, merak ettim ve Phalanx'in harika bir program olduğunu ancak en yüksek puan alan motorlarda olmadığını öğrendim. Stockfish'e geçtim. `27. Fg5` siyah, az da olsa kazanıyor - yaklaşık çeyrek piyon. Ardından `27 gelir. ... Ve8 28. Vf3 [h3 - Stoklu] `bu, hala arka sıra zayıflığını ele almamakla birlikte tam bir puana mal oluyor. Touzane doğru hamleyi bulur ve Anand `` 29. h4 [g4 - Stockfish] `oyununa yardımcı olmuyor (ya da zarar vermiyor). (gelmek için daha fazla)
İlginç olan, son birkaç hamle için Touzane, Stockfish'e göre tüm doğru hareketleri buluyor. Anand değil. Şimdi, Anand ve Touzane'nin her ikisinin de bu bilgisayardaki bu programdan daha yüksek puan aldığını unutmayın ... Yani bu analiz, bir müjde gerçeğinden çok bir yardımcıdır. 30. g4` (Q'nun arkasını f6'nın dışında tutar) Touzane beyazın aşırı yüklü vezirini kullanıyor: `30. ... Kxb3 31. Kxb3 Kxb3 32. Vxb3 Vxg4 + `. Şimdi beyazın d piyonu kaybedildi, beyaz piyonların hepsi adadır ve siyahın geçen bir piyonu vardır.
Tüm bunlar için, bilgisayar Anand'ın 1.25 piyonunu geride bırakıyor. Belki Anand çekilişi çekebilir. Şu andan itibaren, kısaca, Stockfish'in hareketlerini parantez içine alıyorum. Ama `33. Şf1 [Vg3] "Anand'ın konumunda daha fazla erozyona neden oluyor. Anand 33 ile bulamazken siyah hamleleri tekrar bulur. ... Vxd4 34. Fe3 [Vf3] Va1 + 35. Şg2 [Şe2] Fb6 36. Fxb6 [Şg3] `ve beyazın konumu aşınmaya devam ediyor. Şu anda 2 sayı geride. Şimdi `36. ... axb6 37. Vg3 Vc1 [c5] `ve şimdi Touzane bir kısmını geri veriyor. Anand'ın konumu da aynı şekilde kayıp görünüyor.
Bu noktada Touzane vezirleri tahtadan indirebilirse, Anand hemen istifa edecek. Anand'ın 39'undan beri tartışma konusu oluyor. Şf1` anında kaybeden. Stockfish, `39'u tavsiye etti. Şh2` yine de anlamıyorum çünkü siyahın Vd6 vezirleri çıkaracak. Beyaz 3.23 puan geride. '39. ... Vh1 + 0-1` ve Bob senin amcan.
Bir varyasyona baktığımızda, `39. Şh2 Vd6` bir -2.4 puana götürüyor, bu yüzden aynı zamanda çok terminal. Beyaz, kraliçeleri tahtada `40. f4`, ardından `40. ... Vd2 + 41. Şh3 Vd1 42. hxg6 Vh5 + 43. Şg2 Vxg6`
#3
+4
Landei
2012-07-26 23:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çok ciddi değil, ancak izlemesi eğlenceli: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=LMM2RV5-HVc

Çıkmaz şakasını öğrendim, ama korkarım ki çok ilgimi çekecek bir yıldırım gafı bulmuyorum (OP, “çalışma” dan bahsettiği için olumsuz oylama).
#4
+3
Brian Towers
2019-07-24 20:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

2017 Isle of Man Masters turnuvası, bu şok sonuçlardan birkaçını sağladı.

İlk olarak, ABD GM'nin gerileyen ve neredeyse 400 puanlık bir reyting farkını tersine çeviren yaşlanmanın peri masalı hikayesi - turnuva favorileri, eski dünya şampiyonu Vladimir Kramnik.

  [fen ""] [Etkinlik "Isle of Man Masters"] [Site "Douglas IMN"] [Tarih "2017.09.25"] [ EventDate "2017.09.23"] [Round "3.28"] [Sonuç "1-0"] [Beyaz "James Tarjan (2412)"] [Siyah "Vladimir Kramnik (2803)"] [ECO "A12"] [WhiteElo " 2412 "] [BlackElo" 2803 "] [PlyCount" 111 "] 1. c4 Af6 2. g3 c6 3. Af3 d5 4. b3 Fg4 5. Fg2 e6 6. OO Nbd7 7. Fb2 Fd6 8. d3 OO 9. Abd2 Ke8 10. h3 Fh5 11. Ke1 a5 12. a3 e5 13. cxd5 cxd5 14. Ah4 Ac5 15. Vc2 Ae6 16. Rac1 Ad4 17. Vd1 Ab5 18. Ab1 Vd7 19. Şh2 Ra6 20. Af3 e4 21. dxe4 Axe4 22. Kf1 Fb8 23. Ac3 Abxc3 24. Fxc3 Rae6 25. Fe1 h6 26. Kc2 Ba7 27. Vc1 Fb6 28. e3 Vb5 29. Ad4 Fxd4 30. exd4 Ff3 31. Fxf3 Axg3 32. fxg3 Vxf1 33. Ff2 Vd3 34. Kc3 Vf5 35. Şg2 Kf6 36. Vc2 Vd7 37. g4 Kc6 39. Vf5 Kxc5 40. Vxd7 Kxd7 41. dxc5 d4 42. Şf1 d3 43. Şe1 d2 + 44. Şd1 Şf8 45. Fg3 Şe7 46. Fd6 + Şe6 47. Şxd2 b6 48. Şe3 bxc5 49. Fxc5 Kd8 50. b4 axb4 51. axb4 f5 52. b5 fxg4 53. hxg4 g6 54. b6 h5 55. g5 Şd7 56. b7 1-0  

İlk turda 70 yaşındaki karanlık bir İngiliz oyuncu, bir GM karşısında kazanan konumda tekrarlama neredeyse 700 puan daha yüksek.

  [fen ""] [Etkinlik "Isle of Man Masters"] [Site "Douglas IMN"] [Tarih "2017.09. 23 "] [EventDate" 2017.09.23 "] [Round" 1.14 "] [Sonuç" 1 / 2-1 / 2 "] [Beyaz" Zaki Harari (2027) "] [Siyah" Maxim Rodshtein (2695) "] [ECO" B21 "] [WhiteElo" 2027 "] [BlackElo" 2695 "] [PlyCount" 147 "]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d3 4. Fxd3 Ac6 5. c4 g6 6. Af3 Fg7 7. OO d6 8. h3 Af6 9. Ac3 OO 10. Fe3 Ad7 11. Kc1 Nde5 12. Fe2 b6 13. Vd2 Fb7 14. Kfd1 Kc8 15. b3 Axf3 + 16. Fxf3 Ae5 17. Fe2 Ad7 18. Fh6 Af6 19. Fxg7 Şxg7 20. Ff3 Vc7 21. h4 Vb8 22. h5 Kc5 23. h6 + Şg8 24. Ad5 Fxd5 25. exd5 Kfc8 26. Ke1 K8c7 27. a4 Vf8 28. Vf4 a5 29. Ve3 Şh8 30. g4 Ag8 31. g5 f6 32. gxf6 exf6 33. Vf4 Ke7 34. Şf1 Ke5 35. Kxe5 dxe5 36. Vd2 Vd6 37. Kd1 Kc7 38. Fg2 g5 39. Fh3 Axh6 40. Fe6 Ag8 41. Ve2 Ae7 42. Vf3 Şg7 43. Vh5 Ag6 44. Ff5 Ke7 45. Kd3 Af8 46. Kh3 Şg8 47. Fe4 Kg7 48. Ff5 Ke7 49. Fe4 Vd7 50. Kf3 Kf7 51. Ff5 Ve7 52. Kd3 Vd6 53. Kh3 Kg7 54. Kf3 Vd8 55. Kh3 Ra7 56. Kd3 Vd6 57. Kh3 Kf7 58. Fe4 Va3 59. Ff5 Ke7 60. Vd1 Vd6 61. Vd3 Kg7 62. Kh6 g4 63. Vg3 Kg5 64. Fe4 Şg7 65.Vh4 Ve7 66. d6 Vf7 67. d7 Ve7 68. Kxh7 + Axh7 69. Vxh7 + Şf8 70. Vh8 + Kg8 71. Vh6 + Kf7 72. Vh8 + Kg8 73. Vh6 + Kg7 741. / 2  

Fd5 Vh8 yerine oynanması için haykırıyor.

#5
+2
PhishMaster
2019-09-08 17:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Partiye geç kaldı, ancak Anand'ın kendisinden 400 puan daha düşük olan bir adama yenilmesi açık bir şekilde çok üzüldü; Bir noktada 2400'ün üzerinde olan ve o oyun oynandığında 2368 olan bir IM, Anand bir hata yaptığında kesinlikle avantaj sağlayacak kadar güçlüdür.

Bu muhtemelen şimdiye kadar duyduğum tüm üzüntüleri geride bırakıyor. İlk turda GM John Fedorowicz, o zamanlar 2479 olarak derecelendirildi (bunu kanıtlamak için bulamıyorum, ancak USCF derecesinin 2500'lerin ortasında olduğunu da hatırlıyorum), 1980 ABD Açık'ta 1714 oyuncuya yenildi. !

Bunu hala hatırlıyorum çünkü gerçekten yeni bir oyuncuydum ve bu oyunu "Chess Life and Review" da (Daha sonra "Chess Life" olarak kısaltıldı) gördüm ve hayret ettim. Bununla birlikte, Fed erken başarısızlıktan kurtuldu ve ilk olarak berabere kaldı.

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1609849

  [Başlık "W Stanley Davis-John Fedorowicz, 81. ABD Açık, 8/3/1980"] [FEN ""] 1.Af3 e6 2.e3 b6 3.b3 Fb7 4.Fb2 c5 5.Be2 Af6 6.d3 d5 7.Abd2 Fe7 8.Ae5 OO 9.OO Ke8 10.f4 Ff8 11.Ve1 a5 12.g4 a4 13.Kc1 axb3 14.axb3 Ra2 15.Ba1 Na6 16.g5 Ad7 17.Bh5 Axe5 18 .Fxe5 Ab4 19.Vh4 Axc2 20.Kf3 Axe3 21.Kxe3 Kxd2 22.Kh3 c4 23.Ff6 Fc5 + 24.Şf1 Ff2 25.Fxf7 + Şf8 26.Vxh7 gxf6 27.Fg6 1-0 
#6
+1
Tom Au
2012-10-09 01:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Daha düşük bir usta olan Fritz Saemisch'e karşı 1929'da, eski Dünya Şampiyonu JR Capablanca 9. hamlede bir taş attı ve 50 küsur hamle sonra istifa etti.

http: / /www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066901

Capablanca'nın karısının veya metresinin (veya muhtemelen her ikisinin) odaya yeni girdiği bildirildi. Her durumda, büyük usta oyunu KAYBEDER.

Bunu bu özel soruya bir cevap olarak vermek Saemisch'e pek adil görünmüyor. Elbette Capablanca değildi, ancak uzun yıllar dünyanın en iyi oyuncularından biriydi. Örneğin Chessmetrics, onu 1929'da 14. sıraya koyuyor (Capablanca 2. sıradayken): http://www.chessmetrics.com/cm/DL/DL80.htm. Bu kesinlikle üzücü bir durum, ancak dünya çapındaki oyuncular arasında bir soru, bu soru "çok daha zayıf bir oyuncunun bir IM veya GM karşısında başarılı olduğu" örnekleri soruyor.
Ayrıca parça hatalarının peşinde olduğundan pek emin değilim, özellikle de ders çalışmak içinse.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...