Bu, kombinasyon olmadan şansınızı ne kadar iyi istediğinize bağlıdır.

Her şeyi hesaba katarsanız (malzeme, pozisyon, rakibin reytingi vb.) Olayların normal seyrinde oyunu kazanma olasılığı yüksek, sonra güvenli şekilde oynayın.

Öte yandan, materyal kaybettiyseniz veya kötü bir konumdaysanız veya rakibiniz, bir şans ver.

Parçalarınızın üstün koordinasyonundan yararlanmanın en doğrudan yolu, çoğu zaman bir kombinasyondur. Daha iyi olmak istiyorsanız, yönetim kurulunda analizinize daha fazla güvenmeniz ve sadece size anlattıklarına devam etmeniz gerekir.

Kazanmanın birden fazla yolu olsaydı, konumsal yollarla kazanmak daha basit (ve daha az hataya açık) olabilir ve oyunu kazanmak için hesaplamaya güvenmek zorunda kalmazsınız.

Bir yandan, ortak bir tavsiye, rakibinizin her zaman çürütmeyi bulacağını varsaymaktır.

Bununla birlikte, Soltis'in "The Inner Game of Chess" kitabındaki bir hikayeyi okuduğumu da hatırlıyorum. . Bir oyun sırasında, 10 ila 12 olası devam ettirme ile fedakarlığın mümkün olduğu bir pozisyon ortaya çıkabilir. Kabaca 7 kazanır, 3 veya 4 eşit bir pozisyona yol açar ve geri kalanı daha kötü, hatta kaybedilmiş bir pozisyona yol açar. Tüm bu hesaplamaları yapan bir GM, fedakarlık için gitmeseydi zamanın boşa gittiğini hissederken, diğeri kaybeden hatları görünce fedakarlıkta bulunmaktan çekinmezdi.

Simon Webb ayrıca, "Kaplanlar için Satranç" adlı kitabında, sizin olabildiğince kolay yollarını kaybedebilecekleri karmaşık konumlara girerek daha güçlü bir oyuncuyu nasıl yenebileceğinizden de bahsediyor.

Temel olarak, yapmalısınız. Bir hamle oynadığınız yerde "umut satranç" oynamayın ve rakibinizin bariz çürütmeyi görmemesini umun, ancak rakibinize bağlı olarak, bir fedakarlık yapmaktan veya taktiksel pozisyonlara girmekten korkmamalısınız.

"Çürütmeye" bakmadan, kombinasyondan sonraki konumu değerlendirmelisiniz.

Bir seviyede, iki piyon için bir at feda ettiniz. Bu "kötü".

Öte yandan, at için iki geçti piyonunuz var. Bu "farklı renkte bir at" (kelime oyunu). Geçilen bir piyon genellikle iki sıradan piyon değerindedir. Yani at için tazminatınız 2 yerine 3-4 puan olabilir.

Vezirinizi yedinci sıraya çıkarabilirsiniz. Genellikle bir kaledir, ancak bu durumda kraliçe de aynı derecede iyidir. Bu tek başına bir piyon değerinde. Yakında ele geçirilen bir fili tuttururdu ve sizi iyi durumda iki piyon bıraktı. Tüm sekansı göremeseniz bile, sezgileriniz size iyi gittiğinizi söylemelidir.

Yani en az 3 aldınız ve at için 5 piyon tazminatı alabilirdiniz. .

Bunu ne zaman yapsam ve hayatta kalırsam, neredeyse her zaman iyi vakit geçirmedim, bu arada her zaman endişeleniyordum. Bizim seviyemizde (ben FIDE 1996) sürekli olarak iyi sağlam hamleler oynamanın ve rakibin bir hata yapmasını veya pozisyonun izin verdiğinden daha fazla esnemesini beklemenin, pozisyon sıkıcı göründüğünde bile oyunları kazanmanın en kolay yolu olduğunu öğrendim. hatta. Açılışlarım son derece sağlam ama oyunların çoğunu ben kazanıyorum. Sanırım onları can sıkıntısıyla yeniyorum

Ben de aynı sorunu yaşadım ve bunun satrancımı etkilediğini düşünüyorum. Eskiden biraz daha kaygısızdım. Yapabileceğiniz tek şey, herhangi bir parça gevşek mi gibi şeyleri kontrol etmek. Bariz bir yakalamayı kaçırdım mı? Herhangi bir çift atağı kaçırdım mı? Ayrıca, pozisyonunun herhangi bir açık zayıflık işareti var mı ve benim kombinasyonum bundan yararlanıyor mu?

Riski azaltmadaki sorun, oyunla ilgili ilginç sorular sormayı bırakabilmenizdir. Ve 1900/2000'de bile siz (yani ben de), öğrenmeye değer hatalar yapmaya devam edeceksiniz.

Öte yandan, sizin de söylediğiniz gibi, sadece saldırmak ve fışkırtan bir kombinasyon. Bir hareketi daha derinlemesine incelemek için ne zaman ve nerede ihtiyacım olduğunu fark etmek için ne tür kombinasyonları çekemediğimi izlemem gerektiğini biliyorum. Oyununuzun durumunda, neden bir şeyler oynamadığınızı bilmek ilginç olurdu. Birkaç hareketten sonra oldukça güvenli bir şekilde materyal kazanmaya başlarsınız. Materyalin kazandığını görmediniz mi, yoksa Siyah'ın bir kaynağı olduğundan mı endişeleniyordunuz?

Adamım, rakibinizin de sizin kadar zorlu pozisyonlar ve hamlelerden korktuğunu düşünüyor. Sanırım hepimiz öyleyiz. Dolayısıyla, olası basit çürütmeler konusunda endişeleniyorsanız, doğrudan kontrol etmeniz gereken şeylerin bir listesini yapın, böylece kombinasyonunuz çürütülürse çürütmenin ilginç olacağını düşünüyorum.

Ancak, eğer siz ' Yine de açıkça kazanıyorsanız, süslü bir şey yapmak istemezsiniz.

Kaybetme korkusu satranç oynamanın yolu değildir. Ayrıca, hamle sırası zorlanır, bu nedenle A noktasına bir dizi zorla hareketten sonra konumu görme yeteneğinizin biraz çalışmaya ihtiyacı olduğu açıktır, ancak bu neredeyse her zaman alt ustalık satranç oyuncuları için geçerlidir. Bir dizi hamle zorlandığından, B noktasına ilk birkaç hamleyi hiçbir büyük taviz vermeden güvenle oynayabilir ve daha net bir konumsal vizyonla daha uzun bir düşünmenin mümkün olduğu bir ara konuma ulaşabilirsiniz. Yani:

[A noktası] 1. a5'ten sonra, Qa7 zorlanıyor veya siyah Ac5'i düşürüyor. 2. Axb5'ten sonra axb5 zorlanıyor. 3.den sonra Axb5 Na6 yeniden zorlanmış görünüyor. Bu noktada, feda edilen şövalyeniz için bağlantılı, geçilmiş 2 piyonunuz var. Bu marjinal ve bu pozisyonda güvenle oynayabilirdin. [point B]

Bu noktada, kombinasyonun sonu önemsizdir.

Zorunlu devamı olan konumlarda düşünce sürecim böyle ilerliyor.

İyi şanslar ve gelişmeye devam edin!

ps: Eminim ustalar her şeyi görmezler. Aynı şeyi gerçek bir OTB oyunu bağlamında da inanmak isteyebileceğinizden daha fazla yapıyorlar.

Soru, bir reddedilme göremeyeceğinizi ima eder, ancak ilk etapta görülecek bir tane olduğunu varsaymaz.

Yani, soru gerçekten Şöyle olur: Eğer bir yalanlama göremezsem, rakibimin bir tane bulma şansı nedir?

Açıkça görülüyor ki eğer yoksa, bulamayacak. Ancak oradaysa bulmasının birkaç yolu var.

1. Siz hamlenizi oynar oynamaz onu görebilir.
2. Pozisyon geliştikçe onu bulabilir. ve kombinasyonunuzu oynarsınız.

Elbette, 2 numara çok daha kolay, çünkü parçalar pozisyon alıyor ve eğer bir yalanlama varsa , çok daha açık hale gelebilir

Yani, 2 numara gerçek riski temsil ediyor. Kombinasyonun son hamlesi olduğuna inandığınız şeyi (çiftleşme veya kazanan malzeme) yaptıktan sonra konumu görselleştirebiliyorsanız, hareketsiz oturun ve yapabileceği tüm hamleleri hesaplayın. sen herhangi bir şekilde. Her biri için yeterli bir cevabınız olduğunu bilmeniz gerekir.

Bu pozisyonu bu hareketleri tanımlayacak kadar net bir şekilde gözünüzde canlandıramazsanız, hamlenin oynamak için güvenli olup olmadığını belirleyemezsiniz. Bu durumda, pozisyonunuz çaresiz olmadığı sürece bunu oynamamanızı tavsiye ederim.

Elbette üstün bir rakibi şaşırtmaya çalışın; bir kere onun saatinde zaman yakacak.

Yaratıcı ve becerikli bir oyuncuysanız, gizli bir çürütülmesi olsa bile size bazı konumsal avantajlar sunan bir fedakarlık faydalı olabilir . Bunu yapıp yapmamanız, bu tür avantajları kazanca ne kadar iyi dönüştürdüğünüze bağlıdır.

Mikhail Tal, tam olarak hesaplanamayacak kadar karmaşık olan fedakarlık kombinasyonları deneme eğilimiyle ünlüydü; pozisyon geliştikçe doğaçlama yapma ve yeni kaynaklar bulma yeteneğine bağlıydı.

Öte yandan Karpov, çok yetenekli bir taktikçi olsa da asla böyle bir risk almaz. Kombinasyonu ancak son konumu görselleştirip rakibinin anlamlı bir tehdidi olmadığını belirleyebilseydi oynardı.

Yani bu büyük ölçüde bir stil meselesi. Taktiksel vizyonunuzu, parçaları hareket ettirmeden, bir seferde taraf başına 4-5 hamle oynayarak geliştirin. Tahtayı görselleştirin ve bir sonraki hareketi tahmin etmeye çalışın. Ardından, panodaki konumu geçerli harekete getirin ve konumu ne kadar iyi görselleştirdiğinizi kontrol edin. Son olarak, bir sonraki hareketi doğru tahmin edip etmediğinize bakın.

Tahtayı% 90 oranında güvenilir bir şekilde görselleştiremiyorsanız, hamle sayısını azaltın ve tekrar deneyin. Mümkünse, artırmak için kendinizi esnetmeyi deneyin. Taraf başına 6-7 hamle yapabiliyorsanız, oldukça iyi gidiyorsunuz demektir.

Bu doğrudan bir cevap olmasa da, fedakarlık yapmadığınızda, sadece küçük bir risk ve yüksek bir ödül şansı vardır çünkü rakibiniz de çürütmeyi görmeyebilir. Feda ederken, genellikle üstün gücün doğrudan yaklaşımı oyun oynamak daha iyidir.